Bernard Lewis und „The Middle East“ (5)

Diese Artikelreihe ist auch in Spanisch zu lesen

Die Psychologische Kriegsführung ist genauso wesentlicher Bestandteil zur Umsetzung des Bernard-Lewis-Plans, wie die Förderung von Separatisten, Strahlpropaganda und angezettelte Kriege. Dabei werden übertriebene Behauptungen zur Darstellung von vermeintlichen Opfern, die auf minimale und fragwürdige Daten basieren, gefälschte Gutachten und Verallgemeinerungen eingesetzt und unwahre Fakten verbreitet die zu einer verzerrten Sicht führen.

Auf professionelle kulturelle Agitatoren wie Herrn Chehreganli und Dr. Brenda Shaffer passen sicherlich die Kriterien im klinischen Sinne. Beide haben Informationen „entstellt oder verzerrt“ und ausgerechnet sie werden konsultiert, um ihre „Gutachten“ bezüglich iranisch Âzarbâygân und die Âzarbâygâner abzugeben. Auch Herr Chehreganli hat insbesondere die Details der sowjetisch unterstützten Pischevari Bewegung im Jahr 1946 verzerrt. Das Ziel von Dr. Brenda Shaffer, Herrn Mahmudali Chehreganli, der UAM und ähnlichen Organisationen ist es, die Âzarbâygâner als Opfer darzustellen, um ihre schändliche, zerstörerische Ideologie zu maskieren. Das Herbeireden von Opfern ist Teil der Öl-Diplomatie, wie F. William Engdahl auch in seinem Werk A Century Of War beschrieben hat. Die jugoslawische Tragödie war in Wirklichkeit eine grosse Travestie, die alle Jugoslawen zu Opfern gemacht hatte, dennoch waren die Serben überproportional in der Negativ-Presse berücksichtigt worden. Genau wie die Iraner heute im Fokus der täglichen Nachrichten stehen.

False Flag Vorfälle

Besonders beliebt sind bei diesen Herren die sog. „False Flag Incidents“. Es ist eine klassische Waffe zur Umsetzung des Bernard-Lewis-Plans und der Umsetzung der größeren geopolitischen Agenda: Man schafft dabei einen gewaltsamen Zwischenfall und eine Inszenierung und das impliziert die Beschuldigung einer unschuldigen Partei.

Wir wissen aus der Vergangenheit, dass Großbritannien nach eigenen Angaben sich solcher Praktiken in ihrer Kolonie in Indien bedient hat, um Muslime, Sikhs und Hindus gegeneinander auszuspielen. Ein Beispiel aus der jüngeren Geschichte eines False-Flag-Vorfalls im irakischen Basra, während der US-Besatzung erzählt uns Christopher Bollyn von der American Free Press: „Nach dem Erschießen und Töten irakischer Polizisten und Zivilisten in Basra, wurden zwei britische Agenten vom Special Air Service, als Selbstmordattentäter der Mehdi Armee verkleidet gefangen genommen, in ein Auto hatten sie Sprengstoff geladen. Paul Wood der BBC sagte, dass Waffen, Sprengstoff und Kommunikationsgeräte Standardausrüstung der britischen Special Forces sind. Die beiden bärtigen britischen Agenten waren auch mit schwarzen Perücken verkleidet. Augenzeugen sollten nachher bestätigen, dass die Terror- Operation von Irakern durchgeführt worden wäre.“

Während die Briten die Iraner für diesen Anschlag in Basra verantwortlich machten, waren britische Agenten in Xuzestân beteiligt ethnische Konflikte zu provozieren, indem sie anti-iranische Graffiti Propaganda an die Hauswände sprühten, zur Anstiftung anti-persischer Gefühle bei lokalen Arabern; die Briten haben dies natürlich abgestritten. Die britische Komplizenschaft in subversiven Aktivitäten konnte im Zusammenhang mit der Festnahme von 8 britischen Soldaten wegen Verletzung der iranischen  Hoheitsgewässer im Jahre 2004 nachgewiesen werden. Während die Briten behauptet hatten, dass die Soldaten im Patrouillenboot mit ihrer Ausbildung beschäftigt gewesen wären, hatten sie doch deutlich die iranischen Hoheitsgewässer verletzt. Die Soldaten wurden kurz darauf den britischen Behörden überstellt. Die genauere Untersuchung der Ausrüstung der Soldaten widerspricht jedoch der britischen Darstellung. Die Herren trugen Spezialkameras, wie sie nur Spione benutzen, detaillierte Karten von iranischem Staatsgebiet und Satelliten-Kommunikationsanlagen, als sie festgenommen wurden, die typische Ausrüstung für einen Spionageeinsatz. Interessant ist, dass viele dieser provozierten ethnischen Konflikte gleichzeitig ablaufen. Auch die Aktivisten der Grauen Wölfe arbeiteten daran, False Flag Zwischenfälle im iranischen Âzarbâygân durchzuführen. Bisher waren ihre Bemühungen im iranischen Âzarbâygân vergebens. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass die anti-iranische kurdische Separatistenorganisation Pezhak solche False Flag Zwischenfälle bei den jüngsten Unruhen im iranischen Kordestân verübt haben.

Manipulation der westlichen Medien

Neben ihren Erfolgen bei der Beeinflussung der westlichen Wissenschaft, haben panturanische Schriftsteller stetige Unterstützung in den vor allem englischsprachigen Medien der westlichen Welt. Viele Medien sind heute das Sprachrohr von Organisationen wie der grauen Wölfe. In der Ausgabe vom August 2000 hat eine Fachzeitschrift für numismatische Studien Celator einen Brief von Herrn Dean Sirigos veröffentlicht: „Die Türkei mit ihrer aktuellen nationalistischen Ideologie versucht die hellenistische Vergangenheit der Region Kleinasien zu leugnen. Tragischerweise haben viele der amerikanischen Mainstream-Medien diesen falschen Revisionismus ratifiziert, zum Beispiel durch die Identifizierung von Ephesus als „eine alte türkische Stadt“ (CNN, 11/16/99), ohne Verweise auf ihre antike griechische oder hellenistische Vergangenheit.

1993 machte der Herausgeber der türkischen Zeitung Hürriyet Ertuğrul Özkök gegenüber dem New York Times-Korrespondenten Alan Cowell folgende Bemerkung: „Für uns sind die bosnischen Muslime Türken“. Das einzige Element, das die Türken mit den Bosniern verbindet, ist die gemeinsame Religion. Die Bosnier sprechen eine südslawische Sprache, die eng verwandt mit dem Serbo-Kroatischen ist und sind ethnisch gesehen Südslawen. Die Türken sind weder eine slawische noch eine indogermanische Volksgruppe und sprechen eine altaische Sprache die nichts, aber auch wirklich gar nichts mit einer indogermanischen Sprache zu tun hat. Was Herr Ertuğrul Özkök hier behauptet, beruht auf ideologische Überzeugungen, nicht auf objektiven Tatsachen. Cowell hatte die Aussagen Özköks ohne den geringsten Zweifel an der Gültigkeit dieser Aussage passiv hingenommen. Cowell berichtete dann über diese Aussage Özköks in Bezug auf die Bosnier in der New York Times wie folgt: „[…]ein starkes Gefühl gegenüber ihren religiösen und ethnischen Verwandten […]“. Man muss sich schon fragen, welche Schulbildung in Amerika Journalisten, die für ein renommiertes Blatt wie die New York Times schreiben, haben! [New York Times, 19. Januar 1993, p A9]

Die seit einem viertel Jahrhundert andauernde Negativpropaganda in der Darstellung der Iraner hat sicher den Separatismus in Iran gefördert. Vor der Zerschlagung Jugoslawiens waren die Serben auch das Ziel der Verteufelung. Beliebte Unterhaltungs-Persönlichkeiten wie Radiomoderator Howard Stern mit seiner Aussage: „Tötet alle Iraner, tötet sie!“, Auch abfällige Aussagen von einem George Clooney in Peacemaker und einem Chuck Norris in Hitman gegen Iran und die Iraner in ihren Filmen, sind ein trauriges Ergebnis der Propaganda. Man kann sich vorstellen was mit Herren wie Stern, Clooney und Norris geschehen würde, wenn sie solche Volksverhetzung gegen eine andere ethnische Gruppe verwendet hätten. Es ist nicht übertrieben zu behaupten, dass die Iraner heute die verunglimpften und negativ dargestellten Menschen in den angelsächsischen Medien schlechthin sind. Begonnen hat dies schon mit dem Buch von Betty Mahmoody „Nicht ohne meine Tochter“ und dann 300. Schon das Wort „Iran“ evoziert eine reflexartige Reaktion bei den meisten Nordamerikanern und sie assoziieren den Namen Iran mit böse und Terroristen.

Fazit

Das zwanzigste Jahrhundert erlebte seit seinem Beginn viele Versuche der Zerstückelung Irans in Ministaaten. Die Anstrengungen des gezielten Anstiftens zum Separatismus der iranischen Âzarbâygâner und der Korden im Westen Irans, der Araber im Südwesten Irans, aber auch der Belutschen im Südosten des Landes, hauptsächlich durch Großbritannien, der USA, Israels und der Türkei sind noch in vollem Gange. Ihre Handlanger sind westliche Universitäten und eigens dafür gegründete akademische Einrichtungen, die sich hinter vermeintlicher Wissenschaftlichkeit verstecken. Neben Dr. Brenda Shaffer, Herrn Chehreganli und Konsorten gibt es auch noch die Al-Ahwas Studien in Großbritannien und es gibt bereits Landkarten von Arabestân, die die alte iranische Provinz Xuzestân dort bereits von Iran abgetrennt haben. Die Iraner sind heute Opfer von Rassenhass geworden, zuletzt durch den Panarabismus. Redliche Unterstützung erhalten diese Rassisten durch panarabische rassistische Literatur wie Werke von Khairullah Tulfah mit dem Titel Drei die Gott nicht hätte erschaffen sollen: Iraner, Juden und Fliegen. Die CIA und Pakistans Geheimdienst finanzierte großzügig den anti-iranischen religiösen Fanatiker Osama Bin Laden – das Schwein, das man heranzog, schlachtete man später ab.

Es ist eine Schande, dass eine große Nation wie die USA, ein Land der Vielfalt der Rassen, Toleranz und Demokratie, gemeinsame Sache mit panturanischen Ideologen machen, die offen den Nationalsozialismus bewundern und sich von Hitler inspirieren lassen. Was ist los mit dieser Nation, die noch nicht vor allzu langer Zeit tapfer gegen Adolf Hitler im Namen der Freiheit gekämpft hatte? Als Saddam Hussein 1980 Iran überfallen hatte, wurde er großzügig mit biologischen und chemischen Waffen unterstützt, die er nicht nur gegen iranische Truppen und iranische Zivilisten einsetzte, sondern auch gegen die eigene kurdische Bevölkerung. Doch er wurde umworben von westlichen Politikern und westliche Beamte gratulierten ihm, wie Donald Rumsfeld, zum Massenmord.

Und heute haben wir den Krieg um das iranische Atomprogramm, doch der Atomstreit ist nicht nur die Erweiterung der Öl-Diplomatie, sondern der durchsichtige Versuch Irans technologischen Fortschritt zu behindern. Es beschwört lebendige Erinnerungen an Herrn George Ball zu Lebzeiten Mohammad Rezâ Šâh Pahlavis in den 1970er Jahren herauf, an seine vehemente Opposition gegen alle Aspekte des Fortschritts in Iran. Der technologische Fortschritt Irans soll behindert werden und zwar unabhängig vom Atomprogramm. Denn ein fortschrittlicher Iran ist geopolitisch kein „Good Business“, er passt einfach nicht in den Bernard-Lewis-Plan. Trotzdem bin ich den Amerikanern zu tiefem Dank verpflichtet, dass sie für uns und die Zeitgeschichte diese Veröffentlichungen, die nur die Spitze des Eisberges darstellen zur Verfügung stellen.

Diejenigen Iraner, die glauben sich den USA anbiedern zu müssen, während sie gleichzeitig das Türkentum verteufeln, sind schizophren, denn wer das Türkentum ablehnt, der muss auch seine größten Helfer, die US-Politik gegenüber Iran und Großbritanniens Iranpolitik ablehnen, sie alle sind untrennbar mit dem Pantürkismus verbunden mit dem Ziel, Iran zu zerstückeln, den Fortschritt des Landes zu behindern und das persische Erbe auszulöschen, um eine Türkisierung und Arabisierung eines zerstückelten Iran umzusetzen, die Re-Islamisierung hatte man ja schon 1978 umgesetzt. Denjenigen, die glauben die Mullahs seien an allem schuld, sei gesagt, dass diese Ambitionen zur Vernichtung Irans bereits vor Machtergreifung der Mullahs begonnen hatten und sie selbst Teil dieses Plans sind und waren. Ich empfehle jedem Iraner sich mit seinem Erbe ernsthaft und unvoreingenommen zu beschäftigen und es zu verinnerlichen, denn der größte Feind des Bernard-Lewis-Plans und ihrer Protagonisten ist das persische Erbe, das uns als Volk seit zweieinhalb Jahrtausenden zusammengehalten hat. In dem folgenden Video hören wir den Anti-iraner US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski neben vielen anderen aussagekräftigen Dingen sagen:

„Es ist leichter eine Million Menschen zu töten, als eine Million Menschen zu kontrollieren!“

 

[Quellen: F.William Engdahl, A Century f War – Anglo-Amerikan Oil Politics And The New World Order; Lukerly Court Documents Shed Light on CIA Illegal Operations in Central Asia Using Islam & Madrassas; Livingstone David, Terrorism and the Illuminati, Guns, Drugs and Jihad; Rumi, Raza, Ataturk’s Turkish Republic in Danger; Alexandrovna, Larisa; Kane, Muriel (2007-06-27), New documents link Kissinger to two 1970s coups Global Research.ca. Retrieved on 2008-12-29; Rasti, Gulen, the CIA and the American Deep State; Dreyfus and LeMarc, 1980, p.157; Olson, 2004, p.89; Matini Jalal, “Azerbaijan Koja Ast?”, 1989, Iranshenasi, I(3), p.447; Philip Robins, Suits and Uniforms: Turkish Foreign Policy Since the Cold War, Hurst & Company, London, p.172-173; New York Times Halloran R. British in 1950, Helped Map Iraqi Invasion of Iran; Pârse & Pârse; Websters Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged, 1993, p. 1430; Mir Ali Asghar Montazam, The Life and the Times of Ayatollah Khomeini; Foreign Policy; Zbigniew Brzezinski; Ralph Peters, Armed Forces Journal 2006, Blood borders: How a better Middle East would look like; New York Times; Rozaneh Magazine; Sean Gervasi, Deutschland, die USA und die jugoslawische Krise: Der Bürgerkrieg als tödliches Schattenspiel, Covert Action Quarterly, Band 43, S. 41, 43; Olson, Robert, Turkey-Iran Relations, 1979-2004: Revolution, Ideology, War, Coups and Geopolitics, 2004, p.236;  Dr. Brenda Shaffer, Borders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity ]