Irans Abschuss einer US Drohne

 

images

Tehran – Es ist nicht das erste Mal, dass Iran eine US-Drohne, wie vergangene Woche, vom Himmel geholt hat. Bereits am 8. Dezember 2011 wurden Bilder von iranischen Revolutionsgarden veröffentlicht, die eine amerikanische Sentinel-Drohne des Typs RQ-170 zeigten, die Teherans Streitkräfte vom Himmel holten.

Als Iran vergangene Woche eine US-Drohne über der Straße von Hormoz abschoss, eskalierten die Spannungen zwischen den USA und Iran sofort. Präsident Trump hat bestätigt, dass er einen Vergeltungsschlag angeordnet und ihn erst kurz vor Beginn der Mission zurückgezogen hat, weil er angeblich befürchtete, dass bis zu 150 Menschen getötet werden könnten.

In den vergangenen Tagen stritten sich US-amerikanische und iranische Regierungsbeamte darum, wo genau sich das Flugzeug befand, als es abgeschossen wurde. Iran behauptet, es sei in seinen Luftraum eingedrungen, Washington dagegen bestreitet das, obwohl sowohl Iran als auch Russland eindeutige Beweise für die Verletzung internationalen Rechts durch die USA in den Händen hält.


Vor fast acht Jahren stürzte eine heimliche amerikanische Überwachungsdrohne mit einer Spannweite von 30 Metern in Iran ab. Was genau geschah, wurde von beiden Seiten unterschiedlich dargestellt. Die Vereinigten Staaten sagten, dass die US-amerikanische Drohne RQ-170 von einer Basis in Afghanistan aus für eine CIA-Mission gestartet war und eine Fehlfunktion hatte. Iran sagte, sie hätten es bei einem Cyberangriff neutralisiert. US-Beamte bemerkten zu jener Zeit, dass die CIA das Überwachungsflugzeug benutzte, um mehr über die iranischen Nuklearanlagen zu erfahren. Daher war es keine große Überraschung, dass die iranischen Beamten spotteten, als Washington Iran aufforderte, die Drohne zurückzugeben und stattdessen die erbeuteten Flugzeugteile im nationalen Fernsehen zeigten.

„Niemand gibt das Symbol der Aggression an jene Partei zurück, die nach geheimen und lebenswichtigen Informationen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit eines Landes sucht“, sagte General Hossein Salami, der damals stellvertretende Leiter des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, einem mächtigen Zweig des iranischen Militärs.

Der Vorfall von 2011 eskalierte nicht auf das Niveau des Drohnenabschusses in der vergangenen Woche, aber die Saga ging jahrelang weiter. Im Jahr 2012 sagten iranische Beamte, sie hätten das System der Drohne infiltriert und arbeiteten daran, eine Version für ihre eigenen Zwecke zu entwickeln. Und 2014 sendeten die staatlichen Medien Aufnahmen von Ayatollah Ali Khamenei, dem obersten Führer Irans, in einer Ausstellung, in der die iranische Kopie der US-Drohne zu sehen war. „Diese Drohne ist sehr wichtig für Aufklärungsmissionen“, sagte Khamenei.

Letztes Jahr hat Israel eine Drohne abgeschossen, die angeblich aus dem Iran stammte und auf der amerikanischen RQ-170 Drohne basierte. „Es war eine iranische Kopie einer US-Drohne, die sie vor einigen Jahren gekauft und kopiert haben“, sagte Yuval Steinitz, ein Minister im israelischen Sicherheitskabinett, gegenüber dem israelischen Rundfunk. Aber es war keine exakte Kopie, denn zum einen war seine Flügelspannweite drei Meter länger als die des US-Flugzeugs und es gibt auch noch ein paar andere Unterschiede. Zu jener Zeit teilten israelische Beamte mit, dass die Drohne von einer iranischen Basis aus in Syrien gestartet wurde, nachdem sie ein paar Meilen in israelisches Gebiet geflogen war, soll sie abgeschossen worden sein. Iran nannte diese Behauptung „lächerlich“.

Der iranische Angriff auf eine ferngesteuerte MQ-4C-Drohne der US-Marine, die über der Straße von Hormoz im iranischen Hoheitsgebiet eingesetzt wurde, fügt einer bereits angespannten Beziehung zwischen Tehran und Washington einen weiteren Brennpunkt hinzu.

Tatsächlich könnte Iran die Drohne gerade deshalb abgeschossen haben, weil Iran die Aktion als Mittel ansah, um sein Missfallen und seine technologische Stärke gegenüber den Vereinigten Staaten zu signalisieren – ohne die Gefahr einer Eskalation, die mit dem Angriff auf einen bemannten Vermögenswert verbunden gewesen wäre. Die Entscheidung, ob die Krise eskaliert, liegt nun in den Händen des US-Präsidenten Donald Trump und seines nationalen Sicherheitsteams.

Ferngesteuerte Systeme – wie Drohnen – tragen dazu bei, die Eskalation während zwischenstaatlicher Konflikte normalerweise eher zu begrenzen. Einerseits können Staaten eher Drohnen abschießen als bemannte Flugkörper. Auf diese Weise kann ein Staat hart erscheinen, ohne das Leben des Personals eines rivalisierenden Staates zu gefährden. Zum Beispiel können angreifende Drohnen Unzufriedenheit mit der Politik oder den Militäraktionen eines Gegners signalisieren, die Überwachungseinsätze eines Rivalen erschweren oder dem nationalen und internationalen Publikum militärische Fähigkeiten demonstrieren – und das alles, ohne ein einziges Menschenleben zu fordern.
Obwohl Iran beschlossen hat, eine unbemannte Drohne anzugreifen, anstatt sie zu ignorieren oder eine bemannte Plattform anzugreifen, ist seine Entscheidung, einen hoch gelegenen MQ-4C Triton mit Jetantrieb mit einer Boden-Luft-Rakete anzugreifen, von Bedeutung. Erstens deutet der Einsatz offener und gerechtfertigter physischer Gewalt durch Iran darauf hin, dass Tehran ein klareres strategisches Signal an die USA senden wollte als 2011, als es eine RQ-170-Drohne elektronisch hackte und anschließend einfing. Zweitens ist der Triton deutlich teurer als Propellerplattformen mittlerer Höhe wie der MQ-9 Reaper. Es gibt auch weit weniger Tritonen als Reapers im Arsenal des Pentagons. Die Entscheidung, einen Vermögenswert mit hoher Nachfrage und geringer Dichte anstelle eines allgegenwärtigeren und billigeren Reapers abzuschießen, könnte dazu geführt haben, dass Tehran hoffte, ein stärkeres Signal für sein Missfallen über die jüngsten US-Terror-Attacken in der Region zu setzen.

2011 und auch bei anderen Gelegenheiten hat Iran US-Drohnen angegriffen – beispielsweise als seine Jets 2012 auf einen Predator der US-Luftwaffe feuerten oder als seine Spezialeinheiten letzte Woche eine Rakete auf eine MQ-9-Drohne im Golf von Oman abfeuerten. Die Vereinigten Staaten haben es unterlassen, sich direkt oder sichtbar zu rächen. Diese amerikanische Zurückhaltung macht Sinn. Im Vergleich zu einem Angriff auf ein traditionell bemannt besetztes Objekt, löst der Verlust einer Drohne durch feindliche Aktionen mit geringerer Wahrscheinlichkeit Reaktionen von Regierungsbeamten und der Öffentlichkeit aus, die zu eskalierenden Vergeltungsmaßnahmen führen können. Ohne den Verlust von Menschenleben glauben die Entscheidungsträger möglicherweise nicht, dass erhebliche militärische Maßnahmen erforderlich sind, um spätere Angriffe zu verhindern. Sie erleben möglicherweise auch nicht die Art von emotionalen Reaktionen, die mit dem Verlust von Leben verbunden sind und Racheakte auslösen können. Infolgedessen können Entscheidungsträger Angriffe auf Drohnen einfach ignorieren oder nach diesen Angriffen Wege zur Deeskalation finden.

In der Tat, rechtfertigt der Abschuss einer Drohne keine militärische Eskalation und schon gar nicht das Auslöschen einer ganzen Nation, wie Donald Trump drohte und Präsident Rohani ihn daher völlig zu recht als „geistig behindert““ bezeichnete. Ein Spielzeug das abgeschossen wurde, weil es iranischer Technologie nicht gewachsen war, rechtfertigt wohl kaum das Auslöschen einer ganzen Nation.

Bei all dem darf man nicht vergessen, wie umsichtig Iran mit diesem Abschuss umging. Die Drohne konnte nicht identifiziert werden, da der Transponder abgeschalten war. Bevor geschossen wurde, versuchte man Kontakt mit einem unbekannten Flugobjekt aufzunehmen um es aufzufordern iranischen Luftraum zu verlassen. Insofern haben sich die iranischen Revolutionsgarden völlig korrekt verhalten und erst dann den Abschuss vorgenommen, als es keine andere Möglichkeit mehr gab, eine potenzielle Gefahr für die Sicherheit Irans auszuschalten.

Washington sollte eine direkte Vergeltung für den Abschuss seiner Drohne vermeiden. Die Vereinigten Staaten beispielsweise, ignorierten Chinas Angriffe auf Drohnen während des Kalten Krieges und brauchten Monate, um den Abschuss eines Air Force Predator durch Syrien im Jahr 2015 anzuerkennen. Die Tatsache, dass kein Amerikaner bei diesen Vorfällen ums Leben kam, ermöglichte der Regierung eine gedämpfte Reaktion. In keinem Fall haben die Vereinigten Staaten militärische Vergeltungsmaßnahmen eingeleitet. Der Abschuss am Donnerstag ereignete sich jedoch in einem Wirbel von Rhetorik gegen Iran unter den Elementen des nationalen Sicherheitsinstituts von Donald Trump.

Der Verlust einer Maschine anstelle amerikanischer Piloten sollte es dem Weißen Haus jedoch ermöglichen, sich mit Worten und nichtmilitärischen Aktionen zu rächen, anstatt mit Bomben und Raketen. Tatsächlich deutet Trumps Unterscheidung zwischen Drohnen und bemannten Anlagen darauf hin, dass er Vergeltungsmaßnahmen einschränken und eine weitere Eskalation verhindern könnte. Trump hat auch bereits angedeutet, dass der Abschuss nicht beabsichtigt, sondern ein „Fehler“ von jemandem gewesen sein könnte, der „dumm“ ist. Dies ist genau die Art von Off-Ramp, die es den Anführern ermöglicht, Angriffe auf Drohnen zu deeskalieren, die nach dem Abschuss bemannter Plattformen nicht so einfach wären.

Obwohl noch lange nicht entschieden ist, wie sich dieser Vorfall entwickelt, zeigten die Entwicklungen am Donnerstag wichtige Implikationen für zukünftige Krisen auf. Drohnen werden in modernen Militäreinsätzen an geopolitischen Brennpunkten in Ostasien, Südasien und im Baltikum immer häufiger eingesetzt. Krisen mit Drohnen werden häufiger. Und trotz der Tatsache, dass mindestens 90 Länder der Welt unbewaffnete Drohnen betreiben, machen internationale Vorschriften wie das Gesetz über bewaffnete Konflikte und das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen keinen Unterschied zwischen bemannten und fernbedienten Systemen, so dass die USA ganz klar gegen internationales Recht verstoßen hatten und sowohl Iran als auch Russland Beweise dafür vorlegen können.

Die Entscheidung der Trump-Regierung, den verstorbenen obersten iranischen Führer Ayatollah Khomeini, der seit 30 Jahren tot ist, mit Sanktionen zu bestrafen, ist lächerlich und zeigt nur, wie ungebildet das Terror Regime der USA ist.

Die USA will Krieg und nach dem False Flag Angriff im Golf von Oman vor zwei Wochen in dem man stümperhaft versucht hat iranische Minen zu kopieren und an zwei Tankern anzubringen, sorgte man nun für den nächsten Zwischenfall durch Provokation. Wer stoppt eigentlich endlich die USA, die weltweit Krieg gegen jeden führen auch gegen die EU?

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s