Israels Bedrohungen im Schatten roter Linien

Tel Aviv – Wenn rote Linien gar keine roten Linien sind und Israel Bedrohungen von unterschiedlichem Schweregrad in jeder Ecke finden kann, muss Israel seine Kämpfe an der Front auswählen. Lasst uns entscheiden, welche Themen wirklich eine militärische Reaktion erfordern.

Ein Artikel aus der Feder des israelischen Journalisten  Zvi Bar’el  bezüglich Israels Drohungen. Wie leer diese Drohungen doch sind! Für die letzte Attacke auf syrische Raketen hat sich Bashar Al Assad durch einen Mittelsmann sogar bei Israel bedankt!!!! In Tel Aviv nennt man Al  Assad „unser Mann in Damaskus“!!!!

aus dem Englischen von Ardašir Pârse

Wie viele Raketen hat die Hisbollah? Wie viele hat Syrien? Wer hat chemische Waffen und wer hat biologische Waffen? Wer stellt eine atomare Bedrohung dar und wer stellt sich nur in Pose? Wer beabsichtigt, einen Terroranschlag in Jerusalem durchzuführen und wer feuert Mörsergranaten aus dem Gazastreifen ab? Haben wir diese Bedrohungen vergessen? Ah, ja. Wer hat das Sagen in Israel?

Bis jetzt, sagte man uns, dass die Hisbollah zehntausende von Raketen auf Israel gerichtet hat. Beeindruckende bunte Zeichnungen zeigen die “Range“ von verschiedenen Raketen. Basierend auf sie, wird keine Stadt oder Dorf in Israel den schiitischen Raketen entkommen. Wahrlich eine echte Bedrohung. Aber niemand dachte, und das mit gutem Grund, dass es klug wäre anzugreifen, um diese Raketenbestände auf libanesischem Territorium zu zerstören.

Danach wurden wir mit einer sensationellen Enthüllung vom Kopf der IDF Military Intelligence Forschungsabteilung bombardiert, nämlich, die sagt, dass das syrische Regime chemische Waffen einsetzt. Hier ist eine weitere Rechtfertigung für den Krieg. Sogar der Premierminister selbst warnte, dass die Verwendung von chemischen Waffen das Überschreiten einer roten Linie darstellen würde und zu einer militärischen Reaktion führen würde.

Die Vereinigten Staaten haben sich gebeugt, und auch die globale Supermacht hat für ihren Zwischenbericht entschieden, dass eine rote Linie dehnbar wie ein Gummiband ist. Könnte es eine israelische militärische Intervention geben? Ja, aber nicht wegen der chemischen Waffen.

Ein Angriff auf Syrien war eine sehr ernste Handlung. Die Raketen, die zerstört wurden, waren präziser, hatten eine größere Reichweite und waren wahrscheinlich geeignet IDF Marineschiffe zu treffen und vor allem, sie waren „Tie-Break“ Waffen. Letzteres ist ein interessanter Anspruch, der erklärt, dass Israel und die Hisbollah in einer Situation der Parität stecken geblieben sind. Es ist, als ob beide Seiten mächtige Armeen wären und auf beiden Seiten die Mengen an Panzer, Flugzeugen und Raketen, die jeder besitzt, gezählt würden, um das Gleichgewicht des Schreckens aufrecht zu erhalten.

Es ist möglich, sich zu fragen, was wäre passiert, wenn diese Raketen in Syrien geblieben wären? Sind sie dort keine Bedrohung für Israel? Braucht Israel die Hisbollah als Vorwand, um sie zu zerstören? Und wenn Syrien sich entschließt seine Scud-Raketen gegen Israel zu verwenden, ist es eine ernst zu nehmende Gefahr, die jedoch noch größer wäre, wenn diese Raketen in die Hände der Rebellen islamistischer Milizen fallen würden? Aber wir kämpfen nicht gegen Syrien, und es liegt uns fern in den syrischen Bürgerkrieg einzugreifen, in dem bisher mehr als 90.000 Menschen getötet wurden. Wir kämpfen nur gegen diejenigen, die kräftegleich sind – gegen die Hisbollah. Das ist legitim, aber was ist mit den zehntausenden von Raketen, die bereits in den Händen der Hisbollah sind? Sind sie denn keine Gefahr?

Aber vielleicht ist jeder Angriff auf Syrien nur eine Botschaft an den Iran, die sagt, dass wir auch sie treffen können. Doch auch gegen den Iran, die ultimative Bedrohung, können wir nicht wirklich handeln, weil wir Washington versprochen haben, dass wir mindestens bis nach den iranischen Wahlen warten, anstatt in sechs Wochen einen Angriff zu starten. Wir bissen unsere Lippen zusammen, schluckten und erklärten schnell, dass die iranische Bedrohung warten kann. Und wieder wurde eine rote Linie wie ein Gummiband gedehnt.

Der ehemalige Chef des militärischen Geheimdienstes erklärte, dass Iran die rote Linie überschritten hat, während der Premierminister bei der UN-Generalversammlung erklärte, dass die rote Linie noch nicht überschritten worden sei.

Vielleicht werden wir mit der Beseitigung der terroristischen Infrastruktur in Gaza fortfahren? Es gibt auch dort tausende von Raketen, Geschosse und Mörsern, die über den Sinai und Libyen geschmuggelt werden. Vielleicht haben auch sie die „Parität gebrochen“? Und hier ist noch eine weitere Enttäuschung für einen Angriff auf Gaza, denn das würde Qassam- und Grad-Raketen über den Himmel von Ashkelon, Sderot, Be’er Sheva und Tel Aviv zur Folge haben. Darüber hinaus würde ein Angriff auf dem Sinai zu einer Krise mit Ägypten führen.

Tatsächlich ist es schwierig, ein Staat in einem bedrohten Zustand zu sein, dem die Hände von politischen Grenzen gebunden sind und wenn seine gesetzte rote Linie gar keine rote Linie ist. In dieser Situation gibt es kein Entkommen, außer die Akzeptanz von Bedrohungen und der Erkenntnis, dass nicht jede Bedrohung eine existenzielle ist, die eine Antwort erfordert. Die Hisbollah hat tausende von Raketen, und sie haben nicht mehr auf Israel seit dem Zweiten Libanonkrieg gefeuert. Die Hamas feuert keine Raketen mehr auf Israel seit dem Waffenstillstandsabkommen im letzten Jahr, und der Iran weiß den Bogen in der Atomfrage nicht zu überspannen, und um die rote Linie die nicht gültig ist.

Die Zerstörung der syrischen Raketen hat die Bedrohungen gegen Israel nicht im Mindesten reduziert. Was wir jetzt brauchen, ist zu hoffen, dass die wirklich große Bedrohung, nämlich, der weitere Entscheidungsprozess der israelischen Regierung, nicht zur ultimativen Explosion führen wird.

Quelle: Haaretz