Die Angst der Araber vor verbesserten US – Iran Beziehungen

ein Kommentar von Ardašir Pârse

Riad – Seit Monaten brauten sich Spannungen zwischen Saudi Arabien, dem wahabitischen, islamistischen Königreich, und den Vereinigten Staaten in Washington zusammen, bevor sie vergangene Woche explodierten.

Zuerst verärgerte die amerikanische Untätigkeit in Syrien und die mangelnden Fortschritte im israelisch-palästinensischen Friedensprozess Amerikas wichtigsten Verbündeten, dann kam Amerikas Rückzug für die Muslimbrüder in Ägypten und jetzt verfolgt Präsident Obama eine sehr öffentliche Annäherung an den Iran, an Saudi Arabiens Erzrivalen.

Die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden langjährigen Verbündeten sind nun in der Weltöffentlichkeit. Letzte Woche warnte der Leiter des saudischen Geheimdienstes die USA, dass Saudi Arabien die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten bei bestimmten Themen einstellen würde. Das geschah nur wenige Tage, nachdem Saudi Arabiens Diplomaten fassungslos einen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, unter Berufung auf seine Wut über das Versagen der Welt bezüglich der Krise in Syrien zu reagieren, ablehnten.

Dies spiegelt die tiefe Frustration der arabischen Welt der US-amerikanischen Politik gegenüber Syrien, Ägypten und Palästina wieder, und resultiert in einem tiefen Misstrauen und der Angst vor einem möglichen Tauwetter in Amerikas Beziehungen mit Iran.

Die Araber haben aus bitterer Erfahrung gelernt, dass, ganz gleich ob mit Konfrontation oder Kooperation, ganz gleich was Iran, die USA und Israel entscheiden, bei ihnen stets ein Gefühl mit Füßen getreten worden zu sein, hinterlässt.

Amerika wählte in den 1960er und 1970er Jahren die großen Militärmächte Iran und Israel, und zog sie gegenüber ihren arabischen Nachbarn als Regionalpolizei, auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, vor. Da die Vereinigten Staaten und Iran nach der Revolution von 1979 zu Erzfeinden wurden, wurden Amerikas militärische Wünsche von nun an im Mittleren Osten im Großen und Ganzen von arabischen Proxys durchgeführt, oft mit großem Aufwand an Blut, Geld und auf Kosten der Stabilität. Libanon, Irak, Afghanistan und Syrien gehören zu den Ländern, die immens unter der US-Politik gelitten haben. Die Förderung von sunnitisch-islamistischen Terrorgruppen, durch Saudi Arabien und den USA, wie Al Qaida, Muslimbrüder und deren Ableger erschütterten von nun an die Region und dann die Welt.

Bis letzte Woche, war es dennoch nur Israel und nicht seine arabischen Nachbarn, das das Tauwetter in den US- iranischen Beziehungen kritisiert hatte, obwohl Israel eine Menge von einem Deal, der die nuklearen Ambitionen Irans beschneidet, profitieren könnte. Aber letztlich wird die Versöhnung zwischen Amerika und Iran einen Kompromiss mit den Arabern, nicht mit den Israelis erfordern.

Die arabischen Mächte fürchten, dass die Verhandlungen zwischen den USA und Iran, wahrscheinlich Israel als die einzige Nuklearmacht in der Region hinterlassen wird, während es seine Ambitionen und seine Siedlungspolitik in Palästina weiterhin ungebrochen fortsetzen wird.

Verbesserte Beziehungen zwischen Iran und den USA könnten Vorteile bieten: eine Aufhebung der westlichen Sanktionen und die widerwillige amerikanische Anerkennung des wachsenden regionalen Einflusses Irans, beginnend in Syrien, Libanon, Bahrain und der gesamten Golfregion. Für Iran auch das eine oder andere Zugeständnis hinsichtlich seiner nuklearen Ambitionen. Die Vereinigten Staaten könnten mit Hilfe Irans Syrien stabilisieren, wie Iran bereits Afghanistan nach dem 11.09.2001 half und sie könnten die fanatische Ausbreitung des wahabitischen Islams aus Saudi Arabien und Katar bremsen. Aber früher oder später, wird das, was wie ein großer diplomatischer Durchbruch schien, in einem Vulkanausbruch enden, denn die iranisch-amerikanische Entspannungspolitik wird sich wahrscheinlich vertiefen und die sektiererischen Spaltungen zwischen Iran und Saudi Arabien vertiefen, eine Bühne für einen flächendeckenden sektiererischen Konflikt wird geschaffen.

Seit seiner Revolution von 1979 hat sich Iran zunehmend militarisiert und religiös radikalisiert. Die Spannungen zwischen Schiiten und Sunniten, die im Iran – Irak-Krieg von 1980 bis 1988 angeheizt wurden, haben sich verschlimmert. Es ist ein alter Konflikt, seit Hossein Ibn Ali vor 13 Jahrhunderten vom Kalifen Yazid in Kerbala, Irak samt seiner Familie getötet wurde.

Wie die saudische Regierung letzte Woche deutlich gemacht hat, wird das sunnitische Regime jede Vereinbarung, die einen wachsenden iranischen Einfluss in ihrem Hinterhof zur Folge hat, untergraben. Diese Polarisation wird Al Qaida und andere von Saudi Arabien finanzierte extremistische sunnitische Gruppen helfen, die iranisch-westliche Annäherung als ein Werkzeug, zur Rekrutierung von sunnitischen Extremisten zu sehen und sie wird den sunnitischen Sektenhass potenzieren. Das geschah bereits in Syrien, in Irak und im Libanon und wird sich fortsetzen. Die theologischen und historischen Wurzeln dieses Konfliktes mögen 13 Jahrhunderte zurückliegen, aber die Gewalt und den Hass, die wir heute erleben, sind politisch motiviert und durch ausländische Intervention verstärkt worden.

Die arabischen Staaten hatten Amerikas Irak-Krieg 2003 abgelehnt, heute wird Irak von einem autoritären Premierminister unter iranischem Einfluss regiert. Sie sehen ungerne den wachsenden Einfluss Irans in der Region, einschließlich der Unterstützung Bashar Al Assads und in der Tat lehnten die syrischen Rebellen und Terrorbanden eine Beteiligung Irans bei den Gesprächen über die Zukunft des Landes ab.

Die Folgen sind möglicherweise verheerend. Die geographischen Trennlinien zwischen Schiiten und Sunniten verlaufen durch die meisten Öl-produzierenden Länder. Der Schaden für die regionale und globale Wirtschaft durch eine Unterbrechung bei der Versorgung mit Öl im Kriegsfalle könnte gewaltig sein.